दिल्ली की एक अदालत ने 2019 यूपी विधानसभा उपचुनाव के लिए भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) का टिकट हासिल करने के लिए प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी को संबोधित एक सिफारिश पत्र पर उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ के जाली हस्ताक्षर करने के लिए एक व्यक्ति को दोषी ठहराया है, यह देखते हुए कि सार्वजनिक पदाधिकारियों के नामों का दुरुपयोग आधिकारिक संचार की पवित्रता से समझौता करता है।
आदेश में कहा गया है, “सार्वजनिक पदाधिकारियों के नामों के दुरुपयोग को अक्सर मामूली बात कहकर खारिज कर दिया जाता है, फिर भी जब यह एक जाली आधिकारिक अधिनियम का रूप ले लेता है, तो यह सार्वजनिक विश्वास की नींव पर हमला करता है।”
राउज़ एवेन्यू अदालत की अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ज्योति माहेश्वरी ने 30 मार्च को फैसला सुनाया और सजा 20 अप्रैल को सुनाई जाएगी।
अदालत ने कहा कि इस मामले में एक संवैधानिक पदाधिकारी के नाम और कार्यालय का हवाला देकर मनगढ़ंत संचार को प्रामाणिकता देने के जानबूझकर किए गए प्रयास का खुलासा हुआ।
कथित तौर पर सीएम योगी द्वारा हस्ताक्षरित और प्रधान मंत्री कार्यालय द्वारा प्राप्त 10 जून, 2019 के पत्र में, उपचुनाव के लिए लखनऊ कैंट विधानसभा क्षेत्र के लिए यादव की सिफारिश की गई थी।
प्रधानमंत्री कार्यालय की शिकायत के बाद केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने दिसंबर 2020 में यादव के खिलाफ मामला दर्ज किया।
सीबीआई जांच से पता चला कि पत्र जाली था और कुछ हिस्से यादव की लिखावट से मिलते जुलते थे। इसके अतिरिक्त, लखनऊ में सीएम कार्यालय के अधिकारियों ने पुष्टि की कि मुख्यमंत्री ने न तो पत्र जारी किया और न ही उस पर उनके वास्तविक हस्ताक्षर थे।
सीबीआई के अनुसार, यादव स्थानीय राजनीति में शामिल थे, उन्होंने 2015-2016 में रायपुर से ब्लॉक डेवलपमेंट काउंसिल (बीडीसी) चुनाव लड़ा था और असफल रहे थे, और 2019 के चुनावों के लिए भाजपा का टिकट हासिल करने का प्रयास कर रहे थे।
2022 में, अदालत ने जाली दस्तावेजों या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को वास्तविक और जालसाजी के रूप में धोखाधड़ी या बेईमानी से उपयोग करने से संबंधित दंडात्मक धाराओं के तहत आरोप तय किए। मुकदमे के दौरान अभियोजन पक्ष ने 20 गवाहों से पूछताछ की।
अदालत ने कहा, “इस तरह के कृत्य, अपने स्वभाव से, आधिकारिक प्रक्रियाओं और संचार से जुड़ी पवित्रता को भंग करने की क्षमता रखते हैं।”
अदालत ने कहा कि कानून को अपना काम करना चाहिए, क्योंकि रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य ने धोखा देने के इरादे से झूठे दस्तावेज़ के निर्माण और उपयोग को स्पष्ट रूप से स्थापित किया है।
अदालत ने कहा, “इस अदालत ने पाया है कि अभियोजन ने उचित संदेह से परे सफलतापूर्वक यह स्थापित किया है कि आरोपी शिवाजी यादव ने प्रश्नगत दस्तावेज़ को गढ़ा और जानबूझकर इसे वास्तविक के रूप में इस्तेमाल किया। परिस्थितियों की श्रृंखला पूरी है और आरोपी के अपराध की ओर इशारा करती है।”
